A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Une-Epm Telecomunicaciones·Respondent Fuerzas Militares De Colombia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Proceso judicial para cobro de facturas por prestación de servicios públicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Décimo Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado 25 Administrativo del Circuito de Medellín, causado por una demanda ejecutiva singular de mínima cuantía presentada por la sociedad UNE EPM Telecomunicaciones S.A., en contra de las Fuerzas Militares de Colombia – Ejército Nacional Intendencia de Brigada 4 con la que pretende que se libre mandamiento de pago por las facturas adeudadas por la demandada desde el 2017 en ejecución de un contrato de prestación de servicios.
Verificado el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en el presente caso, la demanda ejecutiva busca cobrar, entre otras cosas, los dineros que corresponden al servicio de internet prestado, la cual debe conocer la jurisdicción ordinaria civil siguiendo la regla establecida en Autos 708 de 2021 y 034 de 2024, entre otros, según la cual, la jurisdicción ordinaria es competente para conocer de los asuntos en los que se pretenda el cobro de facturas emitidas en el marco de un contrato de prestación de servicios públicos, de conformidad con el artículo 130 de la Ley 142 de 1994, el cual fue reformado por el artículo 18 de la Ley 689 de 2001.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Décimo Civil Municipal de Oralidad de Medellín para que tramite lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones planteado entre el Juzgado
- Décimo. Civil Municipal de Oralidad de Medellín y el Juzgado 25 Administrativo del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Décimo. Civil Municipal de Oralidad de Medellín es la autoridad competente para conocer el proceso ejecutivo promovido por la empresa UNE EPM Telecomunicaciones S.A. en contra del Ejército Nacional Intendencia de Brigada 4.
- SEGUNDO. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente del CJU-5778 al Juzgado
- Décimo. Civil Municipal de Oralidad de Medellín para que tramite lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 25 Administrativo del Circuito de Medellín y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.